Делюсь опытом,фф2+ 1.6 115 л.с.долго ломал голову,читал отзывы,форумы,стоит ли прошивать 1.6 типа это же не турбина,а атмосферник,итог прошил,поставил

[pseudo_jabir]

Делюсь опытом,фф2+ 1.6 115 л.с.долго ломал голову,читал отзывы,форумы,стоит ли прошивать 1.6 типа это же не турбина,а атмосферник,итог прошил,поставил паук вместо ката и машина просто ожила,с низов подхватывает только в путь,с места рвёт не хуже мощных машин,в общем я доволен!

 

[zlomshik666]

Сколько по деньгам вышло?

 

[tits]

Шумахер не иначе ) гоу на перегонки !?)

 

[Юрий Мишин]

Я тоже прошил ледоколом и теперь машина дышит полной грудью

 

[Mr.Perfect]

Не хуже мощьных. А подробней можно каких?))

 

[Бадма Владимирович]

На скорость еще не проверял после прошивки, негде было, а вот со старта на низах летит

 

[Татьяна Снежкина]

И расход кстати почти на литр упал

 

[t13]

реально расход меньше? А то тут обсуждали что расход наоборот увеличивается

 

[Денис Иванщиков]

У меня на литр почти упал
А так расход либо остается преждним либо упадет, причем у меня далеко не спокойный стиль вождения. По городу 9.6 щас а в пробке 10.2

 

[runews]

Главное чтоб ресурс движка не упал

 

[Nike1404]

2500 прошивка,3800 паук

 

[Crystall]

это на которых педальку нажал немного и твои фонари виднеются где то в дали,а другие пыль глотают....

 

[Сабитов Наиль]

а можно поточнее что за паук вместо каталка

 

[Сергей Христофоров]

http://deeptrade.ru/ford-focus-2-1-6l-vypusknoj-kollektor-pauk-4-2-1-prosport